瓶中信-引用AI工具，放大人才價值。/審計準則570號：判斷企業是否能繼續經營下去。(2026-10-11)
發布日期：2026-10-11 | 分類：topic-a
1. 台灣近期會計新聞故事
最近啊，會計圈討論度超高的一個話題，就是 「四大會計師事務所紛紛擁抱 AI 工具，尤其是 KPMG 台灣所全面導入 Microsoft Copilot」 這件事。
這真的超像在跟朋友聊天時，大家都在說哪個新科技產品好用一樣，這次的主角就是 AI！KPMG 台灣所超級大手筆，在 10 月 1 日就讓他們所有員工都用上付費版的 Microsoft Copilot，而且還啟用了 Agent 功能。 你想想看，以前做會計查帳，多少資料要人工審核、多少底稿要人工整理？現在有了 AI 當幫手，主席陳俊光就說這能「放大人才價值」，數位長陳世雄也覺得 Copilot 搭配代理式 AI 可以提高團隊協作效率，讓大家有更多時間去做高價值的分析判斷，而不是埋首在重複性的工作中。
這背後的會計邏輯其實很直接，就是「效率提升」和「風險管理」。想像一下，過去會計師可能需要花費大量時間核對交易、編製報表，現在有了 AI，它能快速處理大量數據，協助識別異常交易模式，甚至初步審查合約條款，這樣不僅可以加速查核進度，更能降低人為疏失的風險。 對事務所來說，這是在數位轉型浪潮下，提升競爭力、提供更高品質服務的關鍵一步。未來 KPMG 還要辦什麼「Future is Now」和「FINfinity 2026 嘉年華」，感覺就是想把 AI 融入會計工作的未來願景，讓大家不再覺得會計只是個「苦命」的行業，而是充滿科技感和創新可能！
不過，這也引發了一些深思。Dcard 上就有學生在討論，台灣會計系是不是很多人讀了會後悔，因為薪水普遍不高，工作又累。 當 AI 這種工具越來越普及，會計師的角色勢必會轉變，從執行者變成監督者、分析者。這或許也是事務所積極引進 AI 的原因之一，希望讓會計從業者能從重複勞動中解放出來，轉向更高階的策略規劃和專業判斷，或許能扭轉「窮又累」的印象，讓會計這條路更有前景。
2. 最新會計公報解讀與實務舉例
根據財團法人中華民國會計研究發展基金會 (ARDF) 的最新研訂動態，目前有幾個公報正在推進或已發布更新，尤其值得注意的是與永續會計及審計準則相關的進展。
(1) 永續確信準則5000號「永續確信案件之一般規定」與相關永續揭露準則
ARDF 在 2026 年 7 月 28 日開始三讀「永續確信準則5000號『永續確信案件之一般規定』」，並且在 2026 年 6 月 2 日二讀完畢並對外徵求意見。同時，ARDF 也持續公布了多項與永續揭露準則相關的草案，例如 2026 年 10 月 7 日完成了永續會計準則理事會（SASB）準則「專業與商業服務」正體中文版草案的第一次徵求意見，以及 2026 年 10 月 2 日完成了「比較－國際財務報導準則第S2號『氣候相關揭露』與TCFD建議」教育文件正體中文版草案的第一次徵求意見。 這些都顯示台灣在永續會計和確信領域正積極與國際接軌。
公報/準則重點解讀： 「永續確信準則5000號」是針對會計師事務所執行永續報告確信業務時，應遵循的一般性原則和程序。它的目的，就像一般財務報表的審計一樣，是為了增加使用者對企業永續報告（例如 ESG 報告）內容的信任度。 隨著企業社會責任和永續發展議題越來越受到重視，投資人、供應商、甚至消費者都會參考企業發布的永續報告來做決策。這時候，如果永續報告能經過獨立且專業的會計師確信，就能大大提升其可靠性，避免「漂綠」爭議。
具體的實務例子： 假設有一家台灣的電子製造公司「綠能科技」，近年來積極投入減碳和循環經濟，並每年發布永續報告書，揭露其溫室氣體排放量、水資源使用、廢棄物回收率等數據。為了讓這些永續數據更具公信力，「綠能科技」委託會計師事務所對其永續報告進行確信。會計師事務所依循「永續確信準則5000號」的規定，會規劃確信範圍、評估綠能科技內部永續數據的蒐集與呈報流程是否可靠、檢視相關證據（例如能源使用紀錄、廢棄物處理單據），並判斷綠能科技的永續報告是否符合相關的永續報導框架（例如 GRI 準則或 ISSB 準則）。 最終，會計師會出具一份確信報告，說明他們對於綠能科技永續報告的結論，這份報告將會和綠能科技的永續報告一同對外發布，增加利害關係人對其永續表現的信心。
(2) 審計準則570號「繼續經營」
ARDF 的最新研訂動態也顯示，審計準則570號「繼續經營」於 2026 年 6 月 16 日開始二讀，並在 2026 年 5 月 18 日完成一讀。
公報/準則重點解讀： 審計準則570號「繼續經營」是查核人員在執行財務報表查核時，非常重要的一環。它要求查核人員評估受查公司是否有能力在可預見的未來（通常是自報導期間結束日起至少十二個月）繼續經營下去。 「繼續經營」假設是財務報表編製的基礎，如果公司有無法繼續經營的重大不確定性，那麼財務報表的編製基礎和表達方式將會受到很大的影響，例如資產可能需要以清算價值而非歷史成本衡量。因此，會計師的責任就是識別並評估這些可能影響公司繼續經營的「重大不確定性事件或情況」。
具體的實務例子： 一家經營多年的百貨零售商「時尚生活百貨」，因為受到疫情、消費模式轉變及電商競爭等因素影響，近年來業績持續下滑，已連續兩年虧損。在審計會計師查核「時尚生活百貨」2026 年度財務報表時，會計師依循審計準則570號，評估其繼續經營能力。
會計師可能會觀察到以下警訊：
- 連續虧損： 兩年來的巨額虧損，且營收持續減少。
- 現金流量： 營運活動現金流量持續為負，顯示公司無法從本業產生足夠現金。
- 銀行借款： 部分銀行借款即將到期，但公司與銀行協商展延或再融資進度不順利。
- 市場變化： 大型電商平台持續搶佔市場，傳統百貨面臨巨大挑戰，公司尚未提出有效的轉型策略。
面對這些情況，會計師會與「時尚生活百貨」的管理階層進行深入討論，了解他們應對這些挑戰的計畫，例如：是否有資產出售計畫來增加現金流？是否有新的商業模式或策略以扭轉虧損？是否有與銀行團協商成功的機會？如果管理階層的應對措施不足以消除會計師對其繼續經營的「重大不確定性」疑慮，會計師就需要在查核報告中，針對「繼續經營有重大不確定性」事項進行強調說明，提醒財務報表使用者注意潛在風險。